1990年代以后，两湖平原村庄中“有才无德”的村干部大量涌现。这构成了乡村治理中的悖谬之处，需要从乡村治理的逻辑中获得理解。取消农业税前，县乡干部与村干部因收取税费而形成了坚固的乡村利益共同体。乡村干部常常难以用合法手段在税费收取中有效治理“钉子户”，因为钉

目前国家通过资源下乡、释放农村固有资源的方式来改善农民生活、维护乡村社会秩序，其出发点和立足点是非常好的。但如何找到与农村社会对接的乡村治理机制和政治原则，则是一个非常重大的问题。在这个过程中，有两个方面的问题需要重视并亟待解决，一是要坚决遏制基层政府的

本书取名“暴力与秩序”，是我对鄂南陈村纠纷解决状况的概括（简化），其目的是在情、理、法之外，突出村庄法律生活中“力”的维度。这种突出可以提醒我们在两方面保持警醒：一是对传统乡村秩序机制的认识不能过于理想化，二是对当代“小政府-大社会”的乡村秩序理想要有足够

当前两湖平原的乡村混混群体，已经脱离了村庄熟人社会的约束，反过来对村庄熟人社会的人际关系 有着不可忽视的影响。村内混混逐渐取代传统型“头面人物”，成为村庄中“最有面子的人”；混混在村庄内部与熟人相处时，不再遵循传统的人情和面子原则，为 了利益而不断走极端，

我们要防范的是强制拆迁的滥用，而不是强制拆迁本身。当前媒体和知识分子在强制拆迁问题上的态度是非常错误的，不但误导了公众的判断，甚至从另外一个层面放任了钉子户的无理诉求，可能导致钉子户扩大效应的发生。

当前农村已经受市场经济浪潮席卷，进入了消费经济时代，钱和消费能力日益成为衡量人们社会地位和生活意义的主要标准。在这种背景下，人们生活中的消费攀比和面子竞争非常严重，乡村生活越来越受到货币经济的冲击，农民都在想方设法挣钱。人们逐渐抛弃传统的劳动伦理观念，勤

村庄的社会性质对村庄的社会秩序产生重要影响。在两湖平原和湘南农村，由于村庄社会关联、农民行动单位和村庄价值生产能力有所不同，乡村“混混”对村庄社会秩序的影响也有所不同。在两湖平原农村，本土“混混”危害村庄内部秩序，外来“混混”也会在村民的引入下危害村庄秩

乡村混混群体是危害当前乡村社会秩序的灰色势力，这一群体形成了关系组织结构，具有隐蔽性、分散性和强大的暴力威胁能力。村庄内生治理能力弱化，基层政府治理能力变化、治理策略的效果不佳，使灰色势力成了乡村治理的软肋。因此，必须转换治理策略，构建依法治理的新机制，

取消农业税后，村民自治的社会基础发生了巨变，乡村组织的治理方式、乡村社会的结构和农民生活的价值等，都发生了显著变化。这样，村民自治的实质内容有被掏空的危险，乡村秩序和社会稳定充满变数，而农民的民主诉求和权利意识不断高涨。这些给村民自治提出了严重挑战，本文

纠纷解决是我们在农村调查中一直关注的一个专题问题。对不同个案村庄的纠纷进行深入调研，将纠纷解决放入村庄整体环境中进行研究，并在区域比较中提炼问题意识，发现学术问题，这是我们的惯常研究进路。在研究中，并不预先设置关于纠纷解决的调研指标体系，而主要进行半结构