从下面（乡村社群及其文化习俗）而不是上面的观点来理解当代世界的变迁，从文化多样性和社会平等的诉求（而不是市场化、全球化等所谓时代潮流）出发理解当代发展（主义）的危机，从民众的生存权利和文化权利的角度（而不有关发展的宏大叙事的角度）看待生态多样性和环境问题

编者按：文章首先介绍了美国陪审制的历史渊源,继而分析陪审制衰败原因,特别是如今的陪审团不再具备高素质的表现与原因,然后介绍美国司法界一系列“绕过陪审团”的司法实践及引起的陪审团边缘化。最后得出了中国不应该建立陪审制的判断,并具体分析了其中的原因。

也许我们需要做的是，让神话的归神话，让现实的归现实，克服“生活在别处”的心态，实事求是地面对中国的历史传承、文化传统、经济社会发展状况等因素，培育自身的政治能力，走出中国自己的政治文明道路来。

我的主要学术兴趣是广义上的区域研究，在这个领域，西方的问题意识非常明确，即希望从本国出发，对外部世界进行战略性的分析与深入研究。中国今天也面临着同样的问题，如何从中国的意识出发，发展出一种审视世界、审视自身的中国眼，将本国的问题与世界的问题连通一起去理解

唐应茂认为，应当把法律实证研究的受众定位到部门法上。法律实证研究者应当“放下身段”，真正融入到部门法的研究之中。

“新穷人”已经成为一个新的全球现象，它跨越了意识形态和社会发展程度的区别，而成为全球化世界的共同特点，每个地区，不论发达与落后，总有这样一群缺乏社会归属感和行业认同感的人，游荡在城市的边界，徘徊在失业的边缘，“新穷人”不是一个新的阶级，工人的黄金时代已经

在肯定总方向之余，对“司法独立”做一番现实的“冷思考”并非多余。尽管这些冷思考没有直接证据（至多有佐证），只是根据现实政治逻辑和政治潜规则所做的推测或揣测，但相信还是能对司法改革做出些许预警，并能为改革前的调研、论证提供一些切入点。

在我看来，有两件事对于写作很重要：第一是你得真有点什么有意思的东西要说，要有点干货。第二，写作者一定要有读者/受众感，知道自己是在同谁说话，因此，写作在我看来更多是在交流。写作的其他方面都与这两点相关，也受制于这两点。