3月2日，位于深圳的最高法院第一巡回法庭审理了第一案，6日离开深圳到东莞展开第一次巡回审判。近日，最高法院审委会专职委员、第一巡回法庭庭长刘贵祥回答了《南方周末》记者的提问。

编者按：公安机关在履行其重要使命时，困难之一是要考虑经费是否得到了充分保障。在有的地方，这一困难和执法时复杂的社会环境，还有人性的弱点结合，客观上可能会变异、生成一种“趋利执法”的逻辑。对此，人民群众不免会有看法，但局外人也许并不真正理解公安机关的苦衷。

在政法体制中，重新反思民主集中制的工作方法，进一步厘清党委与各政法机关的权限以及政法机关上下级关系是改革的重点。但是，改革不能以明显违宪为代价，不存在“良性违宪”的问题，而应通过解释宪法，从而保持宪法秩序的稳定。

在革命与法律的似乎无法调节的矛盾深处，二者又有着某种特殊的相应：正是通过革命催破扫除旧世界的痕迹，一种全新的秩序与法律体系才得以生成；这种新秩序与新法律的正当性与合理性，源于革命的正当性与合理性，后者通过前者得以确立、强化、稳固、持续，在此过程中，超越社

理解依法治国的三个问题：第一，如何界定政治与法律、政府与法院、治理权与审判权之间的关系。我理解是前者高于或统摄后者。其实，这一冲突在西方政治传统当中并非不存在，它也是前者高于和统摄后者。第二，权力的行使与权力的制约，谁优先外部制约与内部制约，谁优先第三…

当前中国处于快速发展期和社会转型期，社会矛盾一直较为突出，可以预见，这种情形还会持续相当一段时间。社会形势如此，如果放权给法官，让他们不受任何干预的判案，人们是不是真的就会接受？出了问题，最后人们还要找党委负责。司法“一五”改革时，也是说强化合议庭和主审

当代暴力执法的法治困境，源自于以“行政执法化”为基本特点的法治进程。行政执法化实践的思想基础，在于“科层主义法治理念”。其核心原则，是法律至上的合法性原则、分权制衡的竞争性原则和专职分化的专业性原则。但是，以法律取代情理、以权力制衡权力、以程序正当暴力的

权大于法的腐败行为，归根结底源自于情大于法的伦理信念。“情法矛盾”构成了中国法治进程必须面对的一个基本矛盾。作为改革目标的专职主义法治理念，要求的是“法大于情”，必须以法律取代情理作为权力行使的最高准则，才能确保权力行使的法律垄断。但是，取缔了情理的外在

取消政治和经济上的平等，就肯定要出现阶级鸿沟。重建公共性的努力，如果不能够从制度或者法律上对那些给公权力以“外部人分红”的资本家群体加以节制，就会陷入困境。