党的十八届三中全会提出创新社会治理体制的重大命题。鄂西L县自2013年底，开始全面推进乡村网格化建设，搭建管理信息化平台，拓展出“十户联防”、“民生110”和“律师进村面对面”等治理举措，大量使用网络、通讯等科技手段。这代表了后税费时代国家权力以技术治理的方式“

以湖北南山市禁止机动三轮车的交警执法为例，在深度调研的基础上，尝试对一类执法不严现象做出解释。为避免激烈冲突及其带来的社会压力和行政压力，交警往往进行弹性执法：根据情势选择严格执法、折扣执法或一线弃权。执法弹性格局的塑造，缘于执法权在时空上的非均质分布、

基层行政执法者在法律适用、事实认定、程序选择等方面具有裁量权，基层行政执法裁量权的运行受到案件负荷、执法资源、政策网络结构、行政机关自利倾向等因素的影响。为此要设计出简化的、公正的基层行政执法程序，理性看待信息化给基层行政执法程序带来的双重影响，并尝试通

在新中国早期的村庄调解实践中，受到大民主这一政治框架的影响，一种依靠群众的治理得到适用，在这种治理方式下，通过群众辩论，以及制定爱国公约，成立调处委员会等一系列措施，群众、村庄被纳入到新中国的村庄调解实践当中。80年代后，社会治安综合治理-大调解取代大民主，

特定职业群体的上访，是社会转型期特有的现象，其诉求的合法性比较模糊。在历次改革或政策变动中受到冲击的特定职业群体，在国家向民生政策转型的大背景中，认为自己是弱势群体，曾为国家作出了牺牲和贡献，因此应当得到照顾和补偿。在媒体上权利话语的支持和激励下，他们走

与西方经验不同，近十多年来中国城市暴力的兴起并不是城市共同体失败的征兆，也不是简单的暴力犯罪的法律问题，而是特殊的城市治理机制的产物。在灰色治理中，城市空间实践塑造了大量的灰色地带，半正式行政主导了一线行政，使得权力实践双方保持了微妙的平衡关系。治理者与

违法建设是我国城市化进程中的一个重要问题，并形成突出的执法困境，而谋利型违建是违法建设问题中最为突出的一种类型。本文基于整合主义进路来研究违建执法困境问题，通过分析在特定的治理机制下，执法过程中的执法主体与其他主体之间的具体互动过程，考察其中的组织能力和

“无行动主体”与“无主体性”是一个整体，只有将两个层面有机结合起来，对“无主体熟人社会”的理论建构才是完整的，对农村社会现象和问题的解释才会更全面、更深刻、更有力度。这样，“无主体熟人社会”就不仅囊括了“身体不在村”的理论内涵，还包含了“人心不在村”的

从权力到治理，虽然意味着县级政府研究的不断深化，但呈现出研究框架的单一性.对县域政府治理能力研究，将会提供一个综合性的分析框架。这一框架一方面可以呈现县域治理机制、治理主体、治理技术等治理的其他要素和面向，以全面地理解县域治理的实践及其逻辑；另一方面也可以