乡镇治理事务的公共服务取向与繁杂的公共行政事项对职业村干部群体形成制度性需求，农村社会格式化成为后备干部制度有效运作的社会土壤。职业村干部群体的科层化治理体现为权责明晰的行政责任制度、逐级晋升的官僚成长机制和常态化的办公会议制度。职业村干部群体身处科层化

乡村治理为基层社会治理的重要板块，本文以一起邻里宅基地纠纷案为分析样本，分别探讨了司法治理在乡村治理当中的发生逻辑、展开逻辑和效果逻辑。区别于以前的“送法下乡”，在当前转型社会中，“迎法下乡”正印证了司法治理在乡村治理当中的发生逻辑；在纠纷裁判部分，司法

后备干部培养工作是确保农村治理稳定的人才保障，也是观察基层治理的重要窗口。新中国成立后，农村后备干部培养体系经历从“后备干部培养体系镶嵌于生产体系”、“党组织培养体系与自治选举体系竞合”再到“干部培养-选拔机制的二元分离”的历史演变。农村社会结构的转型、村

乡村治理是通过解决乡村面临的问题，实现乡村的发展和稳定。乡村治理总是有一定的社会情绪基础和背景的，要全面深入分析和理解当下乡村治理的际遇，无论困境抑或良治，都不得不深入分析其内隐的社会情绪。村庄是乡村治理的对象和基本单元，村庄主要社会群体的社会情绪即是乡

在中央“四化同步”口号、地方追求政债和资本趋利本能的三方用力下面，当前一个时期，在全国很多地区都出现了工商资本下乡的热潮，媒体上对此也基本上持欢迎态度，较少有关于工商资本下乡可能带来问题的深入调查与分析。而据笔者所在华中科技大学中国乡村治理研究中心的调研

农民价值观的两种类型当前中国农村正在发生深刻的变化,如何理解这种变化,成为建构学术理论和提出政策建议的基础。价值之变或农民人生观的变化是当前农村正在发生的深刻变化的组成部分。不理解农民价值观和人生观的变化,就很难理解乡村治理中的其他一系列变化。

乡村混混群体是危害当前乡村社会秩序的灰色势力，这一群体形成了关系组织结构，具有隐蔽性、分散性和强大的暴力威胁能力。村庄内生治理能力弱化，基层政府治理能力变化、治理策略的效果不佳，使灰色势力成了乡村治理的软肋。因此，必须转换治理策略，构建依法治理的新机制，

信访制度是一个辩证的矛盾体。其中的制度改革设计，必须高度把握好各方关系的平衡，否则难免会顾此失彼，捡到芝麻丢了西瓜。当然，任何一项制度，都不可能尽善尽美，一揽子解决所有问题。同样，对于信访工作新办法，我们也完全不必求全责备。毕竟，这些办法对于缓解燃眉之急

随着农村阶层分化和农村阶层关系在农民日常生活和村庄政治社会事务中扮演的角色日益凸显，农村阶层关系研究应成为农村阶层研究中的重要内容。既有研究较少关注农村阶层关系，更缺少对农村阶层关系的经验考察，因而未能形成相关的理论框架、方法论和概念体系，进而严重阻碍了

既有对政府征地拆迁的研究多采用抗争政治的视角，认为征地拆迁中之所以会出现诸多问题和冲突，关键就在于政府对农民的掠夺与农民奋起抗争。然而通过考察城郊农村征地拆迁前农民对征地拆迁的预期，发现城郊农民非但不反对征地拆迁，反而盼望征地拆迁，积极地为即将到来的征地

?征地拆迁是农村土地增值收益的再分配过程，这个过程必然会引发阶层间的博弈与冲突。调查发现，农村征地拆迁主要引发了中上阶层与农村管理者阶层、普通农户阶层与农村管理者阶层的两对冲突，阶层冲突的矛头直指农村管理者阶层及其所代理的基层政府。阶层冲突表现为个体对抗、

农村阶层研究中存在着实体论和关系论两大范式。实体论阶层研究以结构功能主义为哲学基础、以多元分层理论为理论渊源，主要从宏观角度关注静态的阶层结构。关系论阶层研究则以社会冲突论为哲学基础，以马克思主义阶级阶层理论为理论渊源，倾向于从微观角度关注动态的阶层关系

多年来大家在温饱线上挣扎徘徊，把能填充肚子当作头等大事，等同于一个村民的全部尊严，其他的如公共的交通和清洁卫生则无暇顾及，更不会跟每个村民的自尊和村子的尊严联系起来。