信访制度是一个辩证的矛盾体。其中的制度改革设计，必须高度把握好各方关系的平衡，否则难免会顾此失彼，捡到芝麻丢了西瓜。当然，任何一项制度，都不可能尽善尽美，一揽子解决所有问题。同样，对于信访工作新办法，我们也完全不必求全责备。毕竟，这些办法对于缓解燃眉之急

随着农村阶层分化和农村阶层关系在农民日常生活和村庄政治社会事务中扮演的角色日益凸显，农村阶层关系研究应成为农村阶层研究中的重要内容。既有研究较少关注农村阶层关系，更缺少对农村阶层关系的经验考察，因而未能形成相关的理论框架、方法论和概念体系，进而严重阻碍了

既有对政府征地拆迁的研究多采用抗争政治的视角，认为征地拆迁中之所以会出现诸多问题和冲突，关键就在于政府对农民的掠夺与农民奋起抗争。然而通过考察城郊农村征地拆迁前农民对征地拆迁的预期，发现城郊农民非但不反对征地拆迁，反而盼望征地拆迁，积极地为即将到来的征地

当前我国农村社会冲突进入频发期，对其管理构成了基层政府公共治理和社会管理的主要内容。研究发现，政府作为第三方对社会冲突各方进行调解时，为尽快化解冲突而对冲突方作出补偿。这种“政府兜底”现象，在农村社会冲突管理中颇为常见。本文对“政府兜底”的现象、内涵、表

征地拆迁的上访有相当的复杂性，其机理需要结合上访人的不同情况和动机加以分析。受情感、生活习惯、家计模式或土地、房屋的特殊用途等多因素的影响，有人因反对征地拆迁而上访或成为钉子户，这以坚持农业生产的老年人和适度规模经营的“中农”群体最为典型。征地拆迁过程中

面对高涨的上访潮，信访工作制度不断强化信访人的权利和基层政府的职责。从调研来看，这并没有给基层政府提供合法有效的治理技术，基层政府陷入非法运作的边缘。当前的困局在于，信访渠道出现了淤塞，面对成千上万的信访者，政府未能通过有效的制度装置区分上访问题的性质。

面对高涨的上访潮，信访工作制度不断强化信访人的权利和基层政府的职责。从调研来看，这并没有给基层政府提供合法有效的治理技术，基层政府陷入非法运作的边缘。当前的困局在于，信访渠道出现了淤塞，面对成千上万的信访者，政府未能通过有效的制度装置区分上访问题的性质。

?征地拆迁是农村土地增值收益的再分配过程，这个过程必然会引发阶层间的博弈与冲突。调查发现，农村征地拆迁主要引发了中上阶层与农村管理者阶层、普通农户阶层与农村管理者阶层的两对冲突，阶层冲突的矛头直指农村管理者阶层及其所代理的基层政府。阶层冲突表现为个体对抗、

农村阶层研究中存在着实体论和关系论两大范式。实体论阶层研究以结构功能主义为哲学基础、以多元分层理论为理论渊源，主要从宏观角度关注静态的阶层结构。关系论阶层研究则以社会冲突论为哲学基础，以马克思主义阶级阶层理论为理论渊源，倾向于从微观角度关注动态的阶层关系

农村地权嵌入村庄社会关系并被其所形塑。在阶层分化越来越明显的当前农村，地权已深深地镶嵌进了农村阶层关系之中，阶层而非个体、家庭抑或家族作为行动者的交互作用及动机、价值取向影响着农村的地权意识，地权的社区共识被地权的阶层共识取代，使不同阶层在处置村庄土地时