4月13号一大早坐飞机来上海，飞机刚一着陆，打开朋友圈，却看到易老师去世的消息。顿感世事无常，茫然若失，无限感伤与哀痛。

与易老师相识是在2013年。他曾在基层派出所挂职，拥有丰富的基层调研经验，对警察执法十分了解。我硕士论文也打算写警察执法。虽然之前有过几次调研，但很多问题没有理清楚，当时十分苦恼与着急。2013年11月份，恰好和易老师同去昆明参加法律与社会科学年会，即鼓起勇气去找他，他很热心地一一回答了我的问题，还提出了很多建议，我深受启发。回到武汉后，又和易老师在鲁磨路烧烤摊把酒深谈，他向我介绍自己的调研经验、感触和思考。记得当时已至隆冬腊月，但是我却丝毫感觉不到寒冷。在前几次调研中，由于深感警察执法困境，而现有权力理论无法解释，转而借用政治学里的概念“强制能力”来研究警察执法。与易老师交流，发现这种理解过于单一，警察执法十分复杂、多样。后来我将警察执法区分为主动型执法和被动型执法。可以说，文章框架的整体改变正是受益于易老师。

在写硕士论文期间，每次有不明白的地方，都向他请教。由于调研经验缺乏，对很多问题把握不到，对一些问题的理解比较片面。例如，一开始我将刑侦体制改革作为影响派出所执法的重要因素。但是，易老师提示我在很多地区，刑侦体制改革并没有发挥多大作用，案件来了之后依旧是全员上。政策文本与实践存在很大背离，他使我认识到，这种背离出现在哪些地方。每次与他交流，都启发很大。论文写完之后发给他，他半天内就回复了邮件，阅读他的回复，可以看出，他是仔细阅读了我的文章。从13年末转而关注警察执法，从一开始的毫无头绪，到之后的豁然开朗，再到初成体系，易老师都帮助甚多，让我十分感动。

对于一个素未平生的学生，易老师如此热心；对于一个无意中闯入警察执法领域的后来者，易老师言传身教、循循善诱。士之德操，高山流水。

与人交往，易老师有古士之风；阅读他的文章，也能感受到他对中国社会的深切关怀。阅读他的文章，尤其是对派出所的研究，字里行间可以感受到他有一种宏大、深刻，又细致入微的人性追问。读他的一些调研记述性质的文字感触尤深。在他的文章中，不仅可以看到对警察执法实践的剖析入理，也可以看到人和社会中最深处，让人无奈、悲愤，甚至痛苦的一面。读后无限感怀，意味深长。不同于其他机关，派出所每天要和违法犯罪活动打交道。在这里，可以近距离的感受到现代社会阴暗的一面。他们接触到勾心斗角、尔虞我诈，看到亲情在利益面前的脆弱，身体在权力面前的微小，处于暴力、矛盾、紧张的中心。深处其中，才知痛苦其实也是五味杂陈、酸甜苦辣。面对这种环境，一般民警尚且面临很大压力，更何况一位来自象牙塔下的学者。但是易老师敢于去触碰这个社会最深层次的隐痛，并且将这一面呈现出来，这是需要多么巨大的勇气，多么宽广的胸怀 

其实，真的计算起来，我与易老师接触并不多，接触时间也很短。但是，与易老师交往的这一段时间里却是受益颇深。前一段时间刚写完一篇警察执法的论文，正打算发与他，聆听他的教诲，不想天妒英才。正打算在警察执法领域深挖，不想却少了一位领路人。正想在学术道路上继续前进，不想却少了一位良师益友。这几天时常翻看他的文字，回想起和他交往的点点滴滴。文尤在前，声却不闻；言尤在耳，人已不在。生命之重莫过于此，人生之痛莫过于此。

如今易老师往登天国，驾鹤西去，世间少一位大丈夫，我也少了一位可以把酒言欢的良师，一位学术上的引路人。每念及此，心中无限感伤和哀痛。唯有默默哀念：易老师，一路走好！我也唯有铭记他的教诲，在学术道路上奋勇前进。或许这是对他最好的悼念方式。

于龙刚

2015年4月17日夜于杭州