阅读周期：2024年10月26日-11月26日
本月阅读了四本书，包括詹姆斯·斯科特的《弱者的武器：农民反抗的日常》、《支配与抵抗艺术：潜隐剧本》，吉登斯的《社会理论的核心问题》和《社会学：批判的导论》。以下简要介绍斯科特的《弱者的武器：农民反抗的日常》中有关“隐性反抗”的概念，这个概念也是书名中有关“农民反抗的日常”最核心的部分。
隐性反抗：隐性反抗是相较于传统的公开的、组织化的反抗（例如起义或暴力革命），农民在与权力结构的关系中进行反抗是日常生活中被忽视的隐形反抗。隐性反抗主要有这样几种形式：日常的抵抗、隐蔽的抵抗、象征性反抗，在生活中是通过不合作、偷懒、阳奉阴违、小偷小摸、装痴卖傻等等行为体现出来。关于为什么农民要进行隐性反抗，而不是明确的、暴力的反抗，斯科特在书里的一个章标题是这样表达的“延展事实 意识形态的运作”。其中的意识形态主要是资本主义意识形态，这种意识形态通过一层一层的剥削压迫，使农民为资本主义服务，贡献自己的价值。农民的意识形态通过资本主义的意识形态延展已经习惯了这种思考方法，倾向于去做不破坏资本主义利益的行动，这是从意识形态的压迫的角度使农民不敢进行明确的暴力的反抗。另外一方面是，农民的本性是追求自己的利益的，他们在压迫中仍然要博求自己的利益，那么只能从这种安全的，隐蔽的道路来对统治者的权利结构进行反抗。
书中有一个例子生动的展示了斯科特提出的隐形反抗：在马来西亚的塞达卡村庄，稻谷收割季的时候，主要道路入口的大门上会写“稻谷卡车、其他卡车以及拖拉机禁止入内”，并不妨碍行人、摩托车甚至汽车的通过，作者认为这个大门最重要的用途就是阻止稻谷经销商的卡车进入村里，以免影响主要付给村民的将装入麻袋的稻谷拖运到主要道路的报酬。书的后面还更为详细的说了关于这个例子的冲突事件，就是关于村民的报酬以及稻谷经销商和磨坊主的利益之间的冲突，最后是以村民获胜为结果。大门是一个集体强迫性的例子，通过只留给村民的工作的保护性垄断通过这样一个“村庄大门事例”，可以从书中得知，大门代表着对完全“理性化”的资本主义生产关系的一个微小却有意义的障碍。事情截止到这个时候是一个比较完满的结局，但是在后面，斯科特又提出，这样的报酬和获利大都集中在有摩托车、相对于富裕的农民手中，而那些贫穷的农民的获利更少，并且即使农民极力反抗大门的打开，但是随着农业的科技化、大工业的生产，这种被压缩的获利手段一定会被替代。到这里文章就戛然而止，斯科特并没有对于这些农民后续的生活状态进行阐述。这侧面表现了斯科特的写作目的：对于这样一个潜在的、隐蔽的群体的关注将农民从传统政治分析的盲点中拉出来。
在这本书里，詹姆斯·斯科特通过分析农民日常生活中的隐性反抗，旨在揭示下层阶级如何通过微小、隐蔽且非暴力的反抗行为，在不显露出直接对抗的情况下，挑战和改变权力结构，从而维护自己的生存和利益。
阅读周期：2024年11月27日-12月29日
本月阅读书目如下：吉登斯的《现代性的后果》、《哲学林-第三条道路--社会民主主义的复兴》，涂尔干的《社会分工论》和《自杀论》。本文将重点探讨吉登斯在《现代性的后果》中提出的现代性三大动力机制之一：“脱嵌与再嵌入”这一核心概念。
“脱嵌”这个概念是现代性三大动力机制（时间与空间的分离、脱嵌机制、制度性反思性）中的重要组成部分，它描述了社会关系从传统的地方性、面对面互动中抽离出来，通过象征符号和专家系统得以脱离原来的时间和空间的限制，重新构建在更广阔的时空范围中。吉登斯认为，“脱嵌”机制是现代社会得以运作的关键，它使得人与人之间的关系不再依赖于具体的时间、地点和情境，而是通过更广泛的象征符号和专家系统来连接。
一个经典的“脱嵌”例子就是货币的使用。在传统社会，交易被限制在熟人、物物交换或基于个人信用的交换，这种交易依赖于面对面的长期互动和熟悉的社会关系。随着货币的出现，这种交易模式出现了“脱嵌”。货币作为一种“象征符号”，通过政府的货币发行这一“专家系统”提供信任背书，使传统交易体系摆脱了时间与地点的限制，交易不再局限于熟人之间的直接信任，而是基于对货币系统的信任实现了我们常见的现代性交易活动。
“脱嵌”不是社会关系现代化的终点，当社会关系被重新嵌入到具体场景中后，随着全球化、技术进步和社会复杂性的增强，这些关系又会再次脱离具体情境，进入更高层次的抽象体系中。这种“再嵌入”依赖于现代社会的抽象系统和专家系统，例如货币体系、法律框架和技术网络，这些系统为社会关系提供了新的运行基础。“再嵌入”运行的核心在于信任的建立，尤其体现在对抽象系统的信任。个体在与这些抽象系统交互的过程中，即使不了解其运作方式，也会基于信任而参与合作。再嵌入的社会关系体现了高度的现代性特征，例如虚拟货币和全球金融体系、跨国公司和供应链、全球化法律体系等。
我们可以看到，无论是“脱嵌”还是“再嵌入”，都高度依赖于“信任体系”的建立。信任体系使现代人相信，即使面对无法完全理解的抽象系统或复杂的专家系统，这些系统依然能够通过可以信任的运作来满足个人和社会的需求。正是基于这种信任，货币交易、国际贸易、跨国公司运作以及全球法律框架等现代社会的核心机制得以顺利运行。然而，这种信任并非一成不变，一旦信任体系受到冲击或破坏，现代社会的运行可能面临严重的危机和风险。这就带来了现代性的后果，例如全球金融危机、贸易战、英国脱欧、全球供应链中断的问题。
总的来说，现代性是一把双刃剑。它通过“脱嵌”与“再嵌入”过程极大的扩展了人类社会的运行范围和复杂程度，使社会关系超越了时间和空间的限制。现代性为经济发展、技术进步和全球化合作提供了强大的动力，也塑造了现代化社会高度互联的结构。但是，依靠这种抽象体系和专家系统会与现代社会的脆弱性和风险共存，一旦信任体系崩塌或者抽象系统运作失灵，这会带来全球性的危机。